Окупований Мелітополь. фото із соцмережі
Журналісти авторитетного видання проаналізували, чи зможе Трамп домогтися реального врегулювання війни в Україні та що буде з Мелітополем та іншими окупованими територіями.
Президент США Дональд Трамп під час передвиборчої кампанії обіцяв швидко припинити війну в Україні. Більшість припускають, що це потребуватиме зусиль із досягнення домовленості, яка дасть змогу кожній стороні зберегти більшу частину території, яку вона зараз утримує.
Про це йдеться у статті Foreign Affairs, пише ТСН .
У матеріалі йдеться про те, що США мають три основні інтереси в європейській боротьбі — це порятунок України, захист Європи та стримування Росії. Досягти результатів, хоча й обмежених, можна за всіма цими цілями, але за умови надання Україні адекватних гарантій безпеки та фінансової підтримки.
Автор статті проаналізував, якою може бути угода про припинення війни. Так, імовірно, кожна сторона збереже більшу частину підконтрольних їй територій.
«Україна і більшість її прихильників не сприймають цю ідею на тій підставі, що вона винагородить російську агресію і дозволить Росії незаконно захопити значний шматок України. Вони мають рацію, і це не той результат, на який багато хто сподівався. Проте, така угода тепер може представляти найменш погану альтернативу з доступних — і, ретельно структурована, вона може задовольнити інтереси всіх сторін досить добре, щоб бути прийнятною», — зазначено в публікації.
Врегулювання на нинішніх лініях бойових дій могло б дозволити Росії зберегти фактичний контроль над п'ятою частиною України на сході, а на решті території держави дозволити рухатися далі та прагнути до своєї незалежної долі.
«Головне — переконатися, що решта України має безпеку та допомогу, щоб жити в безпеці після припинення бойових дій, а не просто балакати до відновлення російських атак за кілька років. Ці занепокоєння можна вирішити за допомогою сильних гарантій безпеки після врегулювання, і адміністрація Трампа має наполягати на них», — зазначає автор статті.
Таке врегулювання поставило б Європу перед обличчям мілітаризованого агресора з успішним завоюванням. Але це також виграло б час для НАТО, щоб переозброїтися і підготуватися до довгострокових заходів.
Зазначається, що Москва зазнає більше шкоди, ніж може здатися, і деякий час не матиме можливості атакувати інші цілі. І на той час, коли Північноатлантичний союз відновить свою силу, він може легко стати значно сильнішим, забезпечуючи збереження стримування.
Що стосується Росії, то президент Володимир Путін, природно, оголосив би таке врегулювання великою перемогою. Але насправді його «спецоперація» дорого обійшлася б його країні: величезні людські та економічні втрати, зіпсовані стосунки із Заходом, втрачений дипломатичний і моральний капітал заради того, щоб «стати гарнізонною державою і китайським сателітом». На думку автора статті, історія вважатиме це не тріумфом, а катастрофою.
До слова, 20 січня після своєї інавгурації Трамп сказав журналістам, що Путіну слід погодитися на мирну угоду, адже в разі відмови Росія опиниться у великій біді.